2016年1-12月延边州基层法院审理毒品犯罪案件数据分析
指导老师:草原狼王曹春风
本次报告的基准数据库来自中国法院裁判网、无讼数据库。
本次样本选取了延边州中级人民法院辖区8个基层法院和1个林区法院公开发布的一审涉毒裁判文书，从中选取贩卖毒品、非法持有毒品、运输毒品案件，从被告人基本情况、贩卖运输毒品方式、毒品种类、交易地点等维度进行分析，容留他人吸食毒品案件从案件来源、被告人到案时间、容留地点等揭示毒品犯罪规律，助力预防和打击毒品犯罪。本次报告还分析该地区对涉毒嫌疑人和被告人采取取保候审、监视居住、特情介入、量刑、适用缓刑、辩护律师辩护率、法院采信辩护意见情况等维度进行分析，揭示涉毒案件辩护和审判一般规律，以期对专业刑事律师开展更精准、更有效的辩护有所启示。
一、被告人基本情况和审理贩卖毒品、非法持有、运输毒品、容留他人吸食毒品案件情况
1.贩卖毒品31件（其中二起是漏罪），非法持有毒品6件，运输毒品2件，容留他人吸食毒品63件，共计102件；
2.被告人案发前所涉罪名共12种
贩卖毒品5人，盗窃3人，非法持有毒品3人，容留他人吸食毒品5人，故意伤害5人，强奸3人，此外非法持有枪支、持有假币、组织他人偷越国境、猥亵儿童、放火、窝藏各1人；其中2人犯贩卖毒品被判二次有期徒刑。
3.公安机关对犯罪嫌疑人毒品尿检87人；
4.案件被告人为一人的90件；
5.共同犯罪案件3件；
6.同案审理案件9件；
7.强制戒毒31人；
8.具有累犯、毒品再犯从重情节17人；
9.具有自首情节22人，立功情节1人，坦白情节11人；
10.毒品种类以甲基苯丙胺为主，兼有麻古、盐酸曲马多、二甲氧基安非他明（MDA）、咖啡因等毒品；
本地区没有出现氯胺酮、亚甲二氧基甲基苯丙胺、大麻酚和四氢大麻酚、氯氮平、硝甲西泮、可待因口服溶液等。
二、贩卖、运输或者非法持有毒品案件，毒品交易地点和方式、毒资交换方式、毒品运输方式等犯罪情况
1.交易地点
住宅、出租屋，小区门口、银行门前、学校门前、桥头，宾馆、旅馆、酒店房间，练歌厅、酒吧、咖啡厅等；
2.交易方式
先电话联络再当面交易，伴有微信、QQ等社交工具联络再当面交易的方式共有18件；
先电话联络再邮寄交易1件
先电话联络再留置特定场所交易14件；
长途客车自带方式2件；
当面交易4件；
3.抓获时间
被告人系交易完成后被公安机关抓获28件；
被告人在交易时被抓获5件；
4.抓获地点
住宅10件，宾馆旅店21件，火车站、客运站5件，公路路口1件，在高速公路路口2件。
5.毒资交付方式
支付现金、银行转账，兼有微信红包和支付宝，还有用92#汽油和香烟支付毒资方式。
三、容留他人吸食毒品案件
1.案件来源
工作中发现35件，群众举报28件；
2.被告人到案方式
传唤后主动供述46件；
抓获归案17件；
3.容留地点
住宅、出租屋48件，旅店、酒店5件，此外经常在嫌疑人所属车内、厂房、麻将厅、办公室等地；
4.取保候审、监视居住57件；
5.自首
公诉人提出自首22人；
被法院认定自首22人；
6.立功
被告人被认定为一般立功，立功的方式是协助公安机关抓捕其他犯罪分子1人；
7.坦白
法院认定被告人坦白案件5人；
8.量刑
被告人被判处缓刑中，被取保候审、监视居住案件被告人被判处缓刑29件；其中，被告人被判处有期徒刑六个月缓刑一年1件，判处拘役28件；
被告人被判处管制1件；
9.被告人在公安或者检察阶段被取保或者监视居住，审判阶段逮捕的案件16件；
四、本次样本总体量刑、审理程序等情况
1.被告人刑期分布情况
判处一年以下有期徒刑案件20件；
判处一年以上三年以下有期徒刑的案件9件；
判处三年以上十年以下有期徒刑的案件9件；
判决十年以上十五年以下有期徒刑的案件11件；
被告人判处拘役案件52件；
被告人判处管制案件1件；
被告人判处缓刑29件，全部是容留他人吸食毒品案件。
2.判处附加刑案件
罚金95件；
没收财产4件；
没收非法所得6件；
没收作案工具：吸毒工具、作案手机；
驱逐出境1件。
3.特情介入情况
法院采信特情引诱情节，从轻处罚2件；
4.审理程序
适用简易程序审理92件；
适用普通程序审理10件；
聘用律师9件11人
被告人聘请律师辩护率为8.82%
6.法院采信律师辩护意见主要方面
一是被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪表现，初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；
二是被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；
三是被告人贩卖毒品次数多，但贩卖毒品总数在7克以下，一般认定为不具有“情节严重”的法定情节；
四是贩卖毒品对象固定、单一，查获毒品未注入社会，一般认定为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；
五是被告人被抓获到案，自愿认罪，主动供述藏匿在家中或者其他场所毒品，查证属实的，可以从轻处罚。
五、结论
通过分析样本文书，发现延边地区基层法院审理贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸食毒品罪案件基本情况
（一）案件整体总量相对较少，罪名较少
该地区毒品案件主要以容留他人吸食毒品案件为主，占61.7%；贩卖运输毒品案件占32.3%；非法持有毒品案件占5.88%；
（二）延边地区涉毒案件特点
1.贩卖毒品数量较小。
现有公开裁判文书涉及的案件多为小额单次交易，零包贩卖为常态，没有团伙作案、大额交易毒品案件发生；
2.贩卖、运输毒品交易方式隐蔽，侦破难度大，公安机关采取特情介入方式侦查，辩护律师缺乏识别特情专业技能，法院对犯意引诱或数量引诱的审理较为严格；
3.查办贩卖、运输毒品、非法持有毒品、容留他人吸食毒品罪案件，往往从具有吸毒情节人员中得到案件线索，被告人和嫌疑人亲属检举他人违法犯罪偶而发生，有一起非法持有毒品案件是亲属举报破获的；
4.在容留他人吸食毒品案件中，公安、检察机关适用取保候审、监视居住较多，嫌疑人具有自首、立功、坦白情节，被告人被判处缓刑可能性大；
5.被告人前科情节较重，涉及多种罪名，个别被告人甚至有2次以上的刑事处罚记录，一般在量刑中被从重处罚；
6.案发地点多发生在城区人员密集场所
涉毒犯罪案件多发生在城区，且有从个人私密空间向公共场所蔓延的趋势。容留他人吸毒案件多发生在私人住所、出租屋、办公室、车辆，也有发生在酒店、歌厅、茶吧等公共场所的；而贩卖、运输、非法持有等涉毒犯罪则发生到了车站、小区门口等更为广阔的公共区域。
7.毒品从外流入，本地不属于毒源地。
涉案毒品通过汇款方式等方式，从外地购买，或者由被告人将毒品携带至本地。本地流通的毒品也是毒贩从外地毒品持有者转手获得，涉案毒品主要是甲基笨丙胺（冰毒），没有买卖制毒物品犯罪和制造毒品犯罪；
8.被告人聘用辩护律师的比率低
辩护律师缺少专业知识，往往以常规刑事辩护思路来办理毒品案件，辩护意见得不到法院认可，辩护效果差。
(三)几点建议
1.继续深入宣传，增强禁毒意识。
宣传党和政府禁毒政策和有关禁毒法律，把禁毒宣传工作深入到街道村屯，加强中小学校禁毒宣传活动，做到家喻户晓、人人皆知。通过打造强大的禁毒舆论攻势，使广大群众提高抗毒、防毒能力，自觉远离毒品，积极检举揭发毒品犯罪活动。
2.从源头抓起，切断毒品来源。由于本地毒品来自于外地，加强车站、机场等场所管理，对来往旅客进行涉毒物品检查，严防毒品流入。加强公路缉毒队伍力量，加强查处力度，特别是对来自毒情严重区域车辆、物品，要重点检查。加强快递公司寄递物品管理，对可疑物品严格检查，培训快递人员禁毒知识，防止毒品进入本地。
3.律师协会加强毒品犯罪辩护技能培训，让更多辩护律师从事禁毒宣传，在禁毒宣传教育和毒品犯罪辩护工作中，发挥积极的作用。
4.律师辩护应从案件管辖、特情介入，犯意引诱和数量引诱，控制下交付，自首、立功、坦白、自愿认罪、羁押必要性审查等方面入手，全面寻找辩护要点；容留他人吸食毒品案件，可以向法庭提出判处缓刑，适当判处罚金的量刑意见。
声明 本次样本文书因网络下载限制，以实际下载文书为准
二零一七年二月二十八日